Индейские языки
Инде́йские языки́ Латинской Америки, языки коренного населения Латинской Америки. Общее число говорящих 28 млн. человек (1970). Начало изучению И. я. Латинской Америки было положено в древних индейских обществах (например, у майя, инков). Первые попытки описания И. я. Латинской Америки европейцами были предприняты вскоре после открытия Америки (Д. де Ланда, Д. Гонсалес Ольгин, Д. де Торрес Рубио и др.). Недостаточная и неравномерная изученность И. я. обусловила трудности их генетической классификации. Первоначально классификации основывались на географических или лингво-антрополого-географических признаках (Фр. Мюллер, «Очерк языкознания», т. 1—4, 1876—87; Д. Бринтон, «Американская раса: лингвистическая классификация и этнографическое описание аборигенов Северной и Южной Америки», 1891).
Развитие сравнительного и исторического изучения И. я., использование лексико-статистического метода (основанного на статистическом сопоставлении данных словаря в двух или нескольких сравниваемых языках) привели к созданию нескольких генетических классификаций, построенных на лингвистических признаках, из которых наиболее известны классификации американских учёных Дж. Гринберга, Н. Мак-Куауна, М. Свадеша. Разными исследователями предлагалась разная глубина классификационного дерева. Применялись простейшие двухступенчатые классификации (группа — язык), классификационные схемы традиционного типа (семья — ветвь — группа — язык) и др. Специально для крупных конгломерации американских И. я. были предложены и более общие классификационные понятия: «филия», «большая семья», «макросемья». Предусматривается особая позиция для языков, принадлежность которых к определенной семье не вызывает сомнений, но связи с различными группами внутри семьи не ясны — это так называемые неклассифицированные языки.
И. я. Центральной и Южной Америки объединяются в следующие филии: 1) таньо-ацтекская (Центральная Америка и юг США) с юто-ацтекской ветвью (см. Юто-ацтекские языки); 2) сиу-хоканская (см. Сиу-хоканские языки), включающая три ветви: хокано-теканскую (Мексика, Сальвадор), хикаке и юруманги (Гондурас); 3) макрочибчанская (Гондурас, Никарагуа, Коста-Рика, Панама, Колумбия, Эквадор) с ветвями: собственно чибча (см. также язык муиска), мисумальпанской, юнка-пуруанской, хирахаранской (по другим современным классификациям, филия макрочибча подразделяется только на две ветви: собственно чибча, в которую входят группы чибча-дуит, тунебо, пайя, ленка, мисумальпа, шириана и др., а также паэс, в которую входят группы паэс-коконуко, чочо, хирахара, юнка, атакаменьо, андаки, мура-матанави и др.); 4) пенутианская, включающая ветви тотонакскую, михе-соке, уаве, майя-киче (Мексика); 5) макроотомангская (макроотоми) филия (Центральная и Южная Мексика, юг Никарагуа и Коста-Рики), включающая миштекскую (см. Миштекские языки), отомангскую, чинантекскую, сапотекскую ветви (по другим классификациям, в качестве самостоятельных ветвей рассматриваются также пополокская и чоротегская семьи отомангской ветви, а также семья амусго, состоящая из одного языка амусго); 6) же-пано-карибская (Колумбия, Венесуэла, Антильские острова, Гвиана, Бразилия, север Аргентины, Парагвай), в которой выделяются ветви: макрокарибская (см. Карибские языки), макроже (см. Же), макропаноанская (см. Пано), бротукская, карахская, ньямбикуаранская (см. Ньямбикуара), уарпеанская; 7) андско-экваториальная филия, языки которой распространены практически во всех регионах Южной Америки, с ветвями: андской (включающей чонско-арауканскую, сапаранскую, кечумаранскую и другие семьи), туканской (см. Тукано), экваториальной (в которую входят семьи: аравакская, см. Аравакские языки; тупи-гуарани, тимоте, отомако-тапарита, мокоа и др.), а также ветвь, образуемая семьями хиваро, эсмеральда, кофскими языками, яруро.
Приведённая классификация включает (иногда гипотетически) и те языки, небольшие группы и семьи языков, которые по другим классификациям считаются изолированными. Так, язык тараско включается в макроотомангскую филию, но ряд исследователей указывает на возможность его сближения с языками юто-ацтекской ветви таньо-ацтекской филии. Языки ботокудо (арана, крекмун, герен и др.) включаются в качестве отдельной группы в пурианскую семью ветви макро-же же-пано-карибской филии. В макропаноанскую ветвь этой филии включаются семьи такана и макрогуайкуру (ранее рассматривавшаяся как изолированная) с группами матако-матагуайо, гуайкуру, луле-вилела, маской, мосетенской и с группами неклассифицированных языков. Арауканские языки, семьи теуэльче и она (см. Чон), рассматривавшиеся как изолированные, объединены в составе арауканско-чонской семьи андской ветви андско-экваториальной филии; в эту же семью включаются в качестве неклассифицированных языки пуэльче (Аргентина) и яган.
И. я. Латинской Америки весьма разнообразны с точки зрения грамматического строя: наряду с умеренно полисинтетичными языками имеются языки с чертами аналитизма; широко представлены языки агглютинативного типа с развитой аффиксацией (суффиксального, префиксального, суффиксально-префиксального, реже инфиксального типа) и словосложением; для ряда языков характерна инкорпорация, имеются языки с достаточно развитой флективностью.
Неоднократно предпринимались попытки построить систему типологической классификации специально для И. я. Аргентинский учёный С. А. Лафоне-и-Кеведо («Сравнение языков типа гуайкуру и чикито», 1910; «Прономинальная классификация некоторых южноамериканских семей индейских языков», 1912, и др.) использовал для классификации южно-американских языков (главным образом языков аргентинских аборигенов) следующие структурные признаки: способ включения местоимения в спряжение глагола и в притяжательную форму имени (по этому признаку выделяются префиксальные языки, расположенные по атлантическому побережью — гуарани, мохо, гуайкуру и др., и суффиксальные языки тихоокеанской зоны — кечуа, аймара, мапуче, вилела и др.); наличие единой серии личных и притяжательных местоимений (кечуа, аймара, тэуэльче, пуэльче, мапуче и др.) в противоположность разнооформленности и неединственности системы местоимений (гуайкуру, тоба, макови и др.); наличие — отсутствие двойственного числа и система счёта, отражённая в числительных. Характерологическая типология С. А. Лафоне-и-Кеведо оказала влияние на работы латиноамериканских лингвистов.
Польский американист Т. Милевский предложил типологическую классификацию, учитывающую особенности структуры языка на различных уровнях («Типологическое изучение индейских языков Америки», 1967). Помимо традиционной морфологической классификации по признаку строения слова, Милевский предложил также классифицировать языки с точки зрения особенностей их фонологической системы (выделены три основных фонологического типа И. я.: атлантический, для которого характерны богатый вокализм и развитая система назальных консонантов при бедности системы ртовых консонантов, тихоокеанский, характеризующийся развитой системой ртовых консонантов при бедности системы носовых консонантов и менее богатом вокализме, центральный, смешанный, тип, в котором черты тихоокеанского фонологического типа сочетаются с чертами атлантического типа); с точки зрения особенностей синтаксической структуры выделяются изолирующие, агглютинативные, флективные и альтернирующие языки, по порядку следования главного и зависимого компонентов в синтагме — препозитивные и постпозитивные языки, по слитности — раздельности выражения категорий подлежащего, субъекта действия, сказуемого, объекта выделяются 6 синтаксических типов и т. д.
История письменности на И. я. Латинской Америки изучена недостаточно. Пиктография возникла, предположительно, задолго до нашей эры. Иероглифика появилась в Месоамерике в первые века н. э. (см. Мексиканское письмо), позже — в Андской области; в древнем Перу большого развития достигло «узелковое письмо» (см. Кипу). Латинизированные алфавиты для И. я. Латинской Америки начали создаваться с XVI в. (см. Общий обзор. Языки и письменность, а также статьи об отдельных индейских языках).
Литература:
Сепир Э., Язык, перевод с английского, М.—Л., 1934;
Народы Америки, т. 1, М., 1959;
Климов Г. А., Вопросы методики сравнительно-генетических исследований, Л., 1971;
Chamberlain A. F., Linguistic stocks of South American Indians, with distribution-map, «American anthropologist», 1913, v. 15, № 2;
Rivet P., Langues américaines, P., 1924;
Boas F., Handbook of American Indian languages, N. Y., 1933—38;
Krickeberg W., Etnología de América, Méx., 1946;
Mason J. A., The languages of South America, в книге: Handbook of South American Indians, v. 6, Wash., 1950;
Ibarra Grasso D. E., Lenguas indigenas americanas, B. Aires, 1958;
Swadesh M., Mapas de clasificacíon linguística de México у las Américas, «Cuadernos del Institute de Historia. Serie Antropológica», 1959, № 8;
Greenberg J. H., The general classification of Central and South American languages, в сборнике: Men and cultures. Selected papers of the 5th International congress of anthropological and ethnological sciences, Philadelphia, 1960;
Loukotka C., Classification of South American Indian languages, Los Ang., 1968.
Ю. В. Ванников, Ю. А. Зубрицкий.